障害福祉業界では深刻な人材不足が続いており、スタッフの定着や職場の働きやすさ向上が重要な課題となっています。

こうした状況を受けて実施されたのが「障害福祉人材確保・職場環境改善等事業」です。この制度は、賃金の改善にとどまらず、業務の見直しや間接支援体制の整備など、現場の負担軽減と働きやすい環境づくりを後押しする仕組みとして、厚生労働省は令和7年2月に本事業の実施を公表しました。

本制度の申請受付はすでに終了していますが、制度の背景や求められた取り組みには、今後の事業所運営に活かせる多くのヒントが含まれています。

本記事では、本制度の概要や活用のポイントを振り返りながら、人材の定着と無理のない職場づくりを進めていくための視点を解説します。

福祉業界の人材育成を学べる！シエンシーの詳細はこちら

1.障害福祉分野の「人材確保・職場改善」の必要性

障害福祉分野では、少子高齢化や労働人口の減少に伴い、慢性的な人材不足が深刻化しています。厚生労働省が令和6年度に実施した雇用動向調査結果によると業界全体の離職率は13%台であり、この10年で改善傾向にはありますが、現場の「人手不足感」は解消されていません。

これは、現在の課題の本質が「職員の離職」以上に、他産業との賃金格差や業務負荷を背景とした「新規人材（特に若年層）の採用難」にあることを示しています。

限られた人員でサービスの質を維持するためには、単なる採用活動の強化だけでなく、今いる職員が長く働き続けられる環境づくりが不可欠です。賃金の引き上げに加え、間接業務のICT化や業務フローの「見える化」、タスク・シェアリングによる専門性の発揮といった取り組みが、結果として支援の質を高めることにつながります。

こうした包括的な改善を強力に後押しするために実施されたのが「障害福祉人材確保・職場環境改善等事業」です。

本事業は、標準的な職員配置の事業所で、福祉・介護職員1人当たり5万4千円相当の補助金が交付される仕組みです。しかし、その条件として「生産性向上（業務の棚卸しやICT活用、役割分担等）」への具体的な取り組みが義務付けられている点が最大の特徴です。

2.障害福祉人材確保・職場環境改善等事業とは（概要と目的）

厚生労働省が主導する「障害福祉人材確保・職場環境改善等事業」は、賃金改善だけにとどまらず、職場全体の働きやすさを向上させるための「生産性向上」を推進する制度です。ここでは、制度の背景と位置づけを解説します。

目的・背景（なぜこの制度が設定されたか）

既存の「処遇改善加算」等の施策により、業界の離職防止には一定の成果が見え始めています。しかし、他産業との賃金格差は依然として大きく、これが若年層をはじめとする新規人材の参入を阻む最大の障壁となっています。

こうした現状を打破するために国が打ち出したのが、今回解説する「障害福祉人材確保・職場環境改善等事業」です。

この制度の大きな特徴は、賃金アップのための原資助成に加え、間接業務の効率化やICT活用といった「職場環境の改善」自体を強く推奨・支援している点です。

単に一時的な手当を支給するのではなく、「生産性向上（業務の洗い出しや役割分担）」をセットで行うことで、「職員の給与は上がり、かつ業務負担は減る」という持続可能な組織構造への転換を求めています。経営者にとっては、国の支援を受けながら、長年の課題であった「働き方改革」を進める機会となりました。

制度の位置づけと実施主体

本事業を活用する上で、特に注意を求められたのが申請フローです。

通常の報酬請求（国保連ルート）や指定権者（市町村）への届出とは異なり、本事業は「都道府県」への直接申請が原則となります。いつものレセプト請求だけでは支給されないため、担当者は各都道府県の公表情報を自らチェックしに行く能動的な動きが必要でした。

また、資金の使途についても、正しい理解が求められました。本事業で支給される助成金は、あくまで「福祉・介護職員等の人件費（一時金等）の引上げ」または「職場環境改善（間接支援業務に従事する者の募集経費、研修費等）」に充てることが要件であり、備品購入や経費に流用することは認められません。

制度の要件となっている「生産性向上（ICT活用など）」を進めるにあたっては、ハードウェア（タブレットやセンサー等）の購入費用がかかりますが、これには別途実施されている「ICT導入支援事業」などの補助金が該当します。

そのため、「賃上げは本事業で、設備投資はICT補助金で」というように、複数の制度を賢く組み合わせることが、経営の手腕として問われました。

申請様式や提出期限も都道府県によって大きく異なり、「他県の事業所はまだ募集していたから大丈夫」という判断をし、申請をしそびれた事業所も多数見られました。こうした特例制度は、自社が所在する自治体の最新の交付要綱を取り寄せ、ローカルルールに基づいた準備が必要不可欠といえます。

3.補助対象となる事業所や条件・対象サービス種類の振り返り

本制度はすべての障害福祉事業所が自動的に対象となるわけではありません。処遇改善加算の取得状況や、提供しているサービスの種類など、いくつかの要件を満たす必要があります。

ここでは、補助対象となる事業所や対象サービスの具体的な条件について振り返りましょう。

対象事業所の要件

本事業の補助を受けるための「入り口」となるのが、既存の処遇改善加算の取得状況です。

原則として、基準となる月（多くの自治体では令和6年12月等が設定されます）において、新制度の「福祉・介護職員等処遇改善加算（Ⅰ〜Ⅴ）」のいずれかを算定していることが必須条件です。すでに一定の処遇改善に取り組んでいる事業所を、さらに後押しするための制度設計となっています。

とはいえ、実務の現場ではイレギュラーな事態も発生します。例えば、感染症の影響で利用者が急減し、一時的に要件を満たせなかった場合などは、特例として別の月（令和7年1月〜3月等）を基準として申請できる救済措置が用意されていました。

また、申請の時点で事業所の廃止や休止が確定している場合は、当然ながら対象外となりました。本事業はあくまで、職員が長く働き続けられる環境を作るための投資支援であり、継続的なサービス提供の意志があることが大前提となるためです。

対象サービス・除外サービス

本制度の補助対象は、原則として障害福祉サービスおよび障害児通所・入所支援等の事業です。

具体的には、生活介護、就労継続支援（A型・B型）、共同生活援助（グループホーム）をはじめ、短期入所、施設入所支援、児童発達支援、放課後等デイサービスなど、利用者への直接的な支援を行うサービスの多くが網羅されています。

一方で、計画相談支援、障害児相談支援、地域移行支援などは、本事業の対象外となっています。

これは、国が今回の施策において、身体介護等を伴う直接処遇職員の確保を最優先課題と位置づけていることが背景にあります。「福祉サービスなら全て対象」というわけではないため、多角経営を行っている法人は事業所ごとの確認が必要となりました。

また、経営計画を立てる上では「交付率の傾斜配分」も見逃せないポイントです。補助額の算出根拠となる交付率は一律ではなく、サービスの種類によって差が設けられています。例えば、人材確保が特に困難な訪問系サービス（居宅介護等）は高く設定される傾向にある一方、就労系サービスなどは相対的に低く設定されています。

したがって、「隣の事業所はこれくらい交付されたから、ウチも同じくらいだろう」と考えには大きなリスクが伴います。補助金制度を活用する場合、自社のサービス区分に適用される正確な交付率を、必ず国や自治体の最新要綱で確認し、精度の高い収支シミュレーションを行うことが推奨されます。

4.補助の対象経費（どこに使えるか）と活用例をおさらい

障害福祉人材確保・職場環境改善等事業では、補助金の使途が明確に定められています。補助対象経費は大きく「人件費改善（処遇改善）」と「職場環境改善（間接支援体制の整備等）」に分かれており、使途に応じた計画書の作成が求められました。

ここでは、それぞれの具体的な補助内容と活用例を紹介します。

人件費改善として使える内容

本事業の核心である「賃金改善」の実施にあたっては、経営者の裁量による柔軟な設計が認められている点が大きな特徴です。

まず支給形態ですが、必ずしも基本給のベースアップ（ベア）を行う必要はありません。現場の負担に応じた「臨時手当」や、年度末の「賞与・一時金」として支給することも可能でした。また、昨今の経済情勢を鑑み、「物価高騰対策手当」といった名目で支給するなど、従業員の生活防衛に直結する形での運用も効果を発揮しました。

さらに、経営者にとって重要な判断ポイントとなるのが「支給対象の広さ」です。

従来の処遇改善加算では対象が直接処遇職員に限定されがちでしたが、本事業では事業所の判断により、事務員や調理員といった他職種への配分も柔軟に認められていたのが特徴です。

これは、職種間の賃金格差によって生じていた現場の不公平感を解消し、施設全体のチームワークを強化する絶好の機会となりました。もちろん、離職率の高い若年層への重点配分や、リーダー職への手厚い加算など、自社の人事課題に合わせた傾斜配分も可能です。

ただし、使途の線引きには厳格なルールが存在したこともおさえておきましょう。あくまで「在職中の職員に対する賃金」が対象であり、退職手当や、慰安旅行・飲食費といった福利厚生費への充当することはできません。制度の趣旨を逸脱しないよう、支給項目と計算根拠を明確にし、職員に対して透明性のある説明を行うことが、トラブル防止の鉄則です。

【専門家監修コラム①】申請時によくある「対象外」判定や「差し戻し」の落とし穴

補助金制度は、要件を満たせば活用できる一方で、申請内容や実績報告に不備があると、自治体から修正や再提出を求められることは少なくありません。

ここでは、実際の現場で起きた失敗事例についてご紹介します。

必要な物品にも関わらず補助対象外になってしまったケース
補助金申請時に、業務改善のために必要なパソコンの見積書を取得し、申請書類に添付しました。
ところが、申請から補助決定までに時間がかかり、いざ購入しようとした時には、そのパソコンが在庫切れとなっていました。結果として、申請時に記載した機種を納品できず、当初予定していた購入分の補助が対象外となってしまいました。必要な物品であっても、申請内容と実際の購入内容が一致しない場合、補助対象として認められないことがあると痛感しました。
専門家の視点から見た背景は？
このような事態が起きた背景には、申請から交付決定までの期間を十分に見込めていなかったことがあります。特にパソコンなどのICT機器は、在庫状況や型番の入れ替わりが早く、見積取得時点では購入可能でも、決定時には販売終了や在庫切れとなることがあります。
また、業者側とも「交付決定後に購入する」という補助金特有の流れを十分に共有できていなかった可能性があります。補助金では、必要性だけでなく、申請内容・見積内容・購入実績の整合性が重要になります。

今回ご紹介した事例のように、必要な備品であっても申請内容との相違によって補助対象外となる場合があります。しかし、事前に制度のルールを理解し、計画的に準備を進めることで多くのトラブルは防ぐことができます。

補助金は、職員の働きやすい環境づくりや業務効率化を進めるための大切な支援制度です。ぜひ制度の趣旨を理解したうえで適切に活用し、より良い事業所運営につなげていきましょう。

職場環境改善／間接支援体制の整備に使える内容

本事業の活用メリットは、直接的な賃上げだけにとどまりません。

現場の負担を軽減するための「間接支援体制」の構築、すなわち「タスク・シェアリング（業務分担）」にかかる経費も補助の対象となり得る点が大きな魅力です。

具体的には、介護職員や支援員がケア業務に専念できるよう、清掃・配膳・事務入力などを担う「周辺業務スタッフ」を新たに雇用するための募集費用（求人広告費等）に充当することが可能です。また、業務改善に向けた研修や外部専門家の助言を受ける取り組みなど、組織の足腰を強くするための支出も幅広く認められました。

ここで経営者が特に留意すべきは、「ハード（設備）」と「ソフト（人・知恵）」の区分けです。

前述の通り、ICT補助金や介護テクノロジー導入支援等の対象となる経費は本事業では原則として対象外となります。しかし、その機器を使いこなすための「操作研修」や「運用ルールの策定会議」にかかる費用は対象となります。

つまり、本事業の予算は「モノを買う」ためではなく、「人（採用・定着）」や「知恵（教育・仕組み）」に投資するためのお金であると整理できます。今後、この原則を踏まえて補助金制度を活用する場合、各自治体の交付要綱やQ&Aと照らし合わせ、自社の課題解決に必要な「ソフトへの投資」を計画することが重要です。

5.申請手続きの流れと留意点

障害福祉人材確保・職場環境改善等事業を活用するには、都道府県に対して所定の手続きと計画書の提出が求められました。申請にはいくつかのステップがあり、内容や期日を正確に把握しておくことのほか、意識しておくべきポイントがあります。

ここでは、補助金を申請する基本的な流れと、特に注意すべきポイントについて振り返っていきましょう。

申請までの基本ステップ

制度を確実に活用するためには、申請期限から逆算した段取りが欠かせません。

まず着手すべきは、自社の状況確認と計画書の作成です。前述の通り、新制度の「処遇改善加算」を取得していることが前提ですが、「未来の数字」も計画に反映させることが重要なポイントです。

特に、令和7年度中に新規事業所の開設や定員増など、事業拡大を予定している法人は大きなチャンスとなりました。計画書にその「報酬総額の増加見込み（増収分）」を織り込むことで、補助上限額を引き上げ、受給額を最大化できたのが特徴です。

次は、「提出」という事務的な山場です。多くの自治体では、申請期限が「令和7年4月15日」頃に設定されていましたが、これは通常の処遇改善計画書の届出期限とも重なります。そのため、事務部門は一年で最も多忙を極める時期となりました。

「あとでやろう」と後回しにした結果、申請漏れや書類不備による不採択を招いたケースも少なくありません。オンライン申請なのか郵送なのか、自治体ごとの提出ルールを早期に確認し、余裕を持ったスケジュール管理がカギとなりました。

最後に、忘れてはならないのが「事後管理」です。無事に交付決定を受け、賃金改善や環境整備を実施した後は、実績報告書の提出が求められます。

ここで最も重要なのは、賃金台帳や銀行の振込記録といった「証拠書類」の保全です。多くの自治体要綱では5年間の保存が義務付けられており、数年後の実地指導や会計検査院の調査が入った際、これらの記録が提示できなければ、返還命令が出されるリスクもあります。「貰って終わり」ではなく、「監査を乗り切るまでが事業」という意識の徹底が必要です。

留意点・注意事項

申請実務と並んで経営者が特に神経を注ぐべきなのが、職員への「周知」と「合意形成」です。

本事業を活用して賃金改善や職場環境の整備を行う際は、職員に対してその内容を事前に説明し、周知することが義務付けられています。これは単なる手続き上のルールではありません。

現場から「会社は補助をもらっているのに、私たちの給料は変わっていない」という疑念を持たれないための、最大の防衛策でもあります。給与明細に「処遇改善費」として明記したり、社内チャットツールで改善内容を一斉配信したりするなど、経営の透明性を可視化することが、無用な労使トラブルや内部告発を防ぐカギとなります。

また、コンプライアンスの徹底は言うまでもありません。

過去に他の補助金等で不正受給の履歴がある事業所は、当然ながら本制度の対象外となる可能性があります。最も警戒すべきは、実績報告と実態の乖離です。「書類上は支払ったことになっているが、実際の振込記録と合わない」といった事実は、実地指導や会計検査院の調査で必ず露呈します。

万が一、不正受給と認定されれば、受給額の全額返還にとどまらず、加算金（ペナルティ）の徴収、指定取り消しや詐欺罪での刑事告発に発展するリスクもあります。そのため、「問題なく見えるか」ではなく「説明可能性が担保されているか」という視点で、各自治体の交付要綱やQ&Aを確認し、適正な運用を徹底することが重要です。

6.全国の自治体における制度運用の違いと確認ポイント

障害福祉人材確保・職場環境改善等事業は国の制度でありながら、具体的な運用は各都道府県に委ねられている部分がありました。そのため、補助対象や申請様式、受付期間などに差異が生じており、慎重な確認が求められました。

ここでは、自治体ごとの違いと確認すべきポイントを振り返っていきます。

自治体ごとの「ローカルルール」と広域展開のリスク

本事業は国の予算事業ですが、実際の運用は各都道府県に裁量を委ねられてたのが特徴です。そのため、全国一律のルールではなく、自治体ごとに独自の「ローカルルール」が存在する点に最大の注意が求められました。

形式的な違いとして、申請が「専用システムへの入力」のみで完結する自治体もあれば、依然として「紙媒体の郵送」を求める自治体も見られました。しかし、経営者がより警戒すべきなのは、「補助対象経費の解釈」の違いです。

例えば、同じ研修費用であっても、A県では広く認められるものが、隣のB県では「要件不足」として対象外になるケースもありました。特に、複数の都道府県にまたがって事業所を展開している法人の場合、「本社の所在県と同じ感覚」で他県の申請を行うと、思わぬ不備を指摘された事例も見られます。

また、申請期限についても「4月15日」を基本としつつ、自治体によっては前後することがありました。わずかな遅延が受給権の喪失に直結するため、国の公表資料だけで判断するのではなく、必ず事業所が所在する各都道府県の情報確認が必要不可欠といえます。

要綱の「読み落とし」を防ぐ2つのチェックポイント

自治体が公表する要綱やQ&Aを確認する際、経営者が特に注目すべき点は大きく分けて「緩和ルール」と「制限ルール」の2つに整理できます。

まず「緩和ルール」についてです。自治体によっては、国のガイドラインよりも柔軟な使途を認めているケースがありました。

例えば、一部の地域では「事務職員等の直接処遇以外の職員」に対する人件費充当を明記していたり、採用活動費の対象範囲を広く解釈していたりすることがあります。「対象外であるはず」と決めつけるのではなく、自治体における独自の上乗せや緩和措置の有無を、備考欄を含めて丁寧に確認することが重要です。

一方で、見落とされやすいのが「制限ルール」、特に「取得財産の処分制限」に関する規定です。

本事業を活用して一定額（単価30万円以上など）の備品やシステムを購入した場合、それらは「国の公金で購入した財産」と見なされます。そのため、事業完了後であっても、定められた期間（通常は5年間）は、勝手に売却したり、廃棄したりすることは制限されています。

「古くなったから入れ替えた」「リースに切り替えた」といった理由でも、事前の承認なしに処分すれば、補助金の返還を求められる可能性があります。特にハードウェアやシステム導入した場合、購入後の「台帳管理」や「処分時の手続き」については、しっかりと確認しておきましょう。

7.成功する職場改善のためのポイント／制度活用の注意点

障害福祉人材確保・職場環境改善等事業は、申請さえすれば効果が出るというものではありません。現場の課題を正確に捉え、職員の声を反映させた実効性のある改善策を講じることが大切です。

ここでは、制度を最大限に活かすための視点と留意点を整理します。

「感覚」から「データ」へ│業務の棚卸しと再定義

職場環境の改善を成功させるための第一歩は、「現場が忙しい」という漠然とした声を、客観的なデータに翻訳することです。本事業の要件にも含まれている「業務の見える化」は、単なる申請のための事務手続きではありません。これまでブラックボックス化していた業務実態を解明し、経営判断の精度を高めるための重要なプロセスです。

具体的には、タイムスタディ（業務時間調査）などを活用し、「直接処遇（ケア）」と「間接業務（記録・清掃・移動等）」の比率を定量的に把握します。すると、多くの現場で「専門職であるはずの職員が、実は一日の大半をノンコア業務（専門性を要しない作業）に費やしている」という実態が浮き彫りになります。

このデータを突きつけることではじめて、本質的な改善策が見えてきます。「人が足りないから採用する」のではなく、「専門職がケアに集中できない環境だから、周辺業務を切り出して、その部分を担うパート職員（介護助手等）を本事業の補助金で雇用する」という、論理的かつ投資対効果の高い戦略が描けるようになるのです。

「見える化」とは、現場の不満を聞くことだけではありません。

業務を「専門職が担うべき領域」と「それ以外」に整理し、適切な人材配置へとつなげるための経営上の分析プロセスです。このプロセスを経ずに補助金を投入しても、十分な効果を得られない可能性があるため、丁寧な現状分析が求められます。

「一時的な延命」で終わらせないための資産化戦略

最後に強調したいのは、本事業を単なる「一時的なボーナス支給」で終わらせてはならないという点です。賃金改善や一時金の支給は、確かに職員の満足度を瞬間的に高めますが、それだけでは根本的な課題解決にはつながりません。

重要なのは、補助金をきっかけとして、将来にわたって機能し続ける「仕組み（資産）」を組織内に残すことです。

例えば、「研修費」や「コンサルティング費用」への投資も、単に外部講師を呼んで終わりにしては意味がありません。そのノウハウをマニュアル化し、内部のリーダー層に継承させることで、補助金終了後も自走できる教育体制（＝資産）を築くことこそが本質的な狙いです。

特に、メンター制度の構築や、心理的安全性を高めるためのコミュニケーション研修は、組織の「文化」そのものを変える力を持っています。「意見が言いやすい」「困ったときに助け合える」という無形の財産は、賃金以上に強力な定着要因となります。

本事業は、国からの「賃上げ支援」であると同時に、「経営改革への投資資金」でもあります。目的を単なる「予算の消化」に置かず、「職場の本質的な構造改革」につなげる視点を持つこと。

そして、高賃金と高生産性を両立させ、優秀な人材が自然と集まる「選ばれる法人」へと進化すること。それこそが、本制度活用の最終的なゴールです。

【専門家監修コラム②】現場と経営陣の温度差が生んだ「職場改善」の失敗

「業務改善のために導入したはずの仕組みが、かえって現場の負担を増やしてしまった」というケースは少なくありません。職場環境の改善は、設備やシステムを導入するだけで実現するものではなく、実際に利用する現場職員の視点を取り入れることが重要です。

ここでは、職員の業務負担を減らすために導入したシステムが、結果として負担を増やしてしまった事例について紹介します。

業務改善のための施策が逆効果になってしまった事例
業務改善を目的に、新しいシステムを導入したことがありました。経営側としては、記録や情報共有を効率化し、職員の負担軽減につながると考えていました。
しかし、実際には「入力方法が分かりにくい」「現場の業務手順と合わない」「確認したい情報にすぐたどり着けない」などの声が上がりました。結果として、職員は従来の方法と新システムを併用せざるを得なくなり、かえって業務負担が増えてしまいました。
専門家の視点から見た背景は？
原因は、システム導入そのものが目的化してしまい、現場の合理性を十分に確認できていなかったことにあります。経営側は「ICTを入れれば効率化できる」と考えがちですが、現場には日々の支援、記録、連絡、確認といった独自の流れがあります。
また、ICT活用のノウハウが組織内に十分蓄積されていない段階では、職員が使いこなすまでの支援も必要です。導入前に、現場の業務プロセスを丁寧に見える化することが不足していました。

職場環境の改善や業務効率化を進めるうえで、ICTやシステムの導入は有効な手段の一つです。しかし、導入そのものが目的になってしまうと、かえって現場の負担を増やしてしまう可能性があります。

大切なのは、経営側と現場職員が同じ目的を共有し、現場の実態に合わせて改善を進めることです。事前のヒアリングや試験運用、導入後の継続的な見直しを行うことで、より働きやすい職場づくりにつなげることができるでしょう。

8.制度の学びを今後の経営に活かすために

障害福祉人材確保・職場環境改善等事業は、単なる補助金制度ではなく、「人材が定着する職場づくり」と「持続可能な事業運営」の重要性を改めて示した取り組みでした。

制度を一時的に活用できたとしても、人材不足や職員の定着、支援の質向上といった課題がなくなるわけではありません。むしろ今後は、補助金に依存するのではなく、業務の見える化や役割分担の見直し、ICT活用、そして継続的な人材育成を通じて、自法人の力で働きやすい職場環境を構築していくことが求められます。

特に、人材確保が難しい時代だからこそ、「採用した人が長く安心して働き続けられる仕組み」を整えることが、安定したサービス提供と経営基盤の強化につながります。今回の制度で得られた学びを一過性のものにせず、職員の成長を支える研修体制や組織づくりに活かしていくことが、これからの障害福祉事業所に求められる経営の視点といえるでしょう。

9.職場改善を継続するために研修体制の整備も重要

ここまで見てきたように、「障害福祉人材確保・職場環境改善等事業」が求めていたのは、単なる賃金改善ではなく、人材が定着しやすい職場づくりでした。

しかし、職場環境の改善は補助金の活用だけで実現するものではありません。業務改善やICT活用を進めても、「新人が育たない」「支援の質にばらつきがある」「現場で相談しづらい」といった課題が残れば、職員定着にはつながりにくいのが実情です。

こうした現場課題に対し、シエンシーでは、福祉現場で求められる知識や対応力を短時間で学べる研修動画を提供しています。

▼シエンシーのサンプル動画はこちら

%3Ciframe%20width%3D%22560%22%20height%3D%22350%22%20src%3D%22https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fembed%2FcMfJVbW7gho%3Fsi%3DoFDoMDAQIxN6y2rQ%22%22%20frameborder%3D%220%22%20allowfullscreen%3E%3C%2Fiframe%3E

【シエンシーが選ばれる理由】

現場の「あるある」をアニメ化
気軽に視聴できるよう、全ての動画でアニメを採用。新人からベテランまで、職員全員が主体的に学べる教材です。
1本10分程で集中力が続く
シフトの合間など「スキマ時間」を使い、スマホで動画を視聴可能。業務を止めることなく、効率的に研修を実施できます。
すべての動画が視聴し放題
支援理論はもちろん、虐待防止、BCP、感染症対策など、運営指導でチェックされる必須テーマを網羅。追加料金なしで何度でも見直せます。

活用方法の詳細については、お電話でのご相談（📞03-5442-9787／平日9時～17時）も受け付けております。

営業時間外の場合は、下記のお問い合わせフォームから24時間相談の受け付けが可能です。お気軽にお問い合わせください。

※参考文献※